Reprenant intentionnellement des matières fédérales, l'appel des trois Conseils de la jeunesse s'adresse aux différents partis en vue des élections législatives du 10 juin prochain. Comme l'explique Luc Janssenswillen, secrétaire général du CJEF, certaines réflexions pourraient inspirer les programmes de campagne en vue de « l'émergence d'une société jeunes admis ».

Non à l'émocratie

En matière de garanties légales, les auteurs soulignent l'importance de la variété des mesures dont doivent disposer les tribunaux de la jeunesse. De même, ils dénoncent ce que Carlos Crespo, président du CJEF, appelle l'émocratie. Celle-ci est décrite comme une véritable « dictature de l'émotion » nourrissant la politique sécuritaire à l'égard des jeunes. Le président du CJEF souligne la prise de position commune entre jeunes francophones et néerlandophones sur cette question malgré une sensibilité différente des deux côtés de la frontière linguistique.

Le volet mobilité réclame une alternative à la logique de « l'auto reine ». L'offre de transport public devrait être mieux adaptée à la réalité des jeunes (interconnexion des réseaux, fréquence, horaires étendus, etc.). Le mémorandum recentre la problématique du coût de l'assurance obligatoire pour voiture sur le champ de la solidarité intergénérationnelle et sur la démocratisation des formations d'auto-école. La stigmatisation des jeunes comme étant des conducteurs irresponsables est décrite comme un raccourci qui ne fait qu'encourager cette image négative.

Sur le plan des échanges internationaux, plus de clarté est aussi demandée par rapport au statut des jeunes lors de leurs séjours à l'étranger : que ce soit en termes administratifs (visas, prise en charge, etc.) ou sociaux (impact sur le stage d'attente, allocations familiales ou de chômage). Une coordination des agences nationales en charge des échanges et du monde de la jeunesse est demandée de manière corollaire.

Des jeunes partenaires plutôt que « proies »

Le rapport des jeunes au monde du travail fait, sans surprise, l'objet d'une attention toute particulière. « Nous y épinglons la nécessaire clarification du statut pour les emplois d'étudiants et l'accompagnement positif de la recherche d'emploi, sans culpabilisation abusive », souligne Luc Janssenswillen du CJEF. Une meilleure adéquation entre le monde de l'enseignement et celui du travail est aussi souhaitable sans que l'éducation ne soit asservie à ce dernier.

La simplification administrative doit s'accompagner d'une meilleure connaissance de la jeunesse par le politique. Une cartographie réglementaire serait préalable à la résolution des soucis administratifs rencontrés par les organisations du secteur de la jeunesse. Parmi ceux-ci se retrouvent des éléments financiers (réductions fiscales) et d'autres plus pragmatiques (éclaircissement des règles de circulation sur la voie publique, transparence dans le paiement des droits de diffusion musicale, ...).

Les trois Conseils de la Jeunesse établissent également une position consensuelle par rapport aux enjeux du développement durable. Celui-ci doit sous-tendre l'ensemble des politiques fédérales : toute décision devant être envisagée selon son impact sur l'environnement et sur la société à moyen et long terme.

Vivre ensemble en démocratie est aussi essentiel pour les jeunes. La politique d'asile qui traiterait d'abord de manière administrative les enfants en attente de régularisation est décriée. Une approche plus humaine devant être promue. Les discriminations et le racisme poussent les rédacteurs du mémorandum à prôner le dialogue interculturel et à réclamer une application stricte de la législation sur le financement des partis politiques.

Dernier point abordé par les Conseils de la jeunesse, les drogues requièrent une clarification urgente à propos de ce qui est permis et de ce qui ne l'est pas. La toxicomanie doit enfin être approchée comme un problème de santé publique ou de société et non comme relevant de la sécurité.